Var Hiroshima en krigsforbrytelse?

Sammendrag av artikkelen:

1. Bruk av atomvåpen og krigsforbrytelser: Bruken av atomvåpen er ikke eksplisitt definert som en krigsforbrytelse av Roma -vedtekten, i motsetning til kjemiske og biologiske våpen.

2. Menneskerettighetsbrudd på Hiroshima: Bombingen av Hiroshima resulterte i dødsfallene til cirka 120 000 mennesker, overveiende sivile, noe som var et klart brudd på retten til livet.

3. Moralsk begrunnelse av bombingen: Bombingen av Hiroshima var berettiget på den tiden som et middel til å få til en raskere seier og forhindre ytterligere amerikanske skader. Imidlertid var det også moralsk galt på grunn av de sivile havariene og ødeleggelsen forårsaket.

4. Årsak til å velge Hiroshima: Hiroshima ble valgt som det primære målet på grunn av dets minimale skade fra tidligere bombeangrep og den klare måling av bombens effekter. Det ble antatt at bombing av et urbant område ville bryte det japanske folks kampvilje.

5. Legalitet av bombingen: Bruken av atomvåpen i Hiroshima og Nagasaki resulterte i vilkårlig drap på både sivile og militært personell, og vakte bekymring for de umenneskelige konsekvensene. Som et resultat er det vedtatt en ny traktat for å gjøre atomvåpen ulovlig globalt.

6. Radioaktivitet i Hiroshima: Mens gjenværende stråling opprinnelig var til stede i Hiroshima og Nagasaki, har den betydelig gått ned over tid, og byene anses ikke for å være radioaktivt i dag.

7. Gjeldende strålingsnivåer: Strålingsnivåene i Hiroshima og Nagasaki i dag er sammenlignbare med den naturlige bakgrunnsstrålingen som finnes hvor som helst på jorden og har ingen negative effekter på menneskekropper.

8. Brudd på Genève -konvensjonen: Artikkelen tar ikke opp om bombingen av Hiroshima krenket Genève -konvensjonen.

Spørsmål:

Er det en krigsforbrytelse å bruke atombomber?

Nei, bruk av atombomber er ikke eksplisitt definert som en krigsforbrytelse av Roma -statutten.

Var Hiroshima et brudd på menneskerettighetene?

Ja, bombingen av Hiroshima resulterte i et betydelig antall sivile dødsfall, som er et brudd på retten til livet.

Var det moralsk riktig å bombe Hiroshima?

Bombingen av Hiroshima ble ansett som moralsk berettiget på den tiden av militære grunner, men det resulterte i sivile tap og ødeleggelse, noe som vekker etiske bekymringer.

Hvorfor ble Hiroshima tillatt?

Hiroshima ble valgt som et mål på grunn av sin minimale skade fra tidligere bombeangrep og evnen til å måle bombens effekter. Målet var å bryte japanskens kampens kamp.

Var Hiroshima ulovlig?

Mens artikkelen ikke eksplisitt oppgir om Hiroshima var ulovlig, resulterte bruken av atomvåpen i vilkårlig drap og umenneskelige konsekvenser.

Er det fortsatt radioaktivt i Hiroshima?

Nei, den gjenværende strålingen i Hiroshima har gått betydelig ned over tid, og byen anses ikke å være radioaktiv i dag.

Er hiroshima fremdeles radioaktiv?

Strålingsnivåene i Hiroshima i dag er sammenlignbare med den naturlige bakgrunnsstrålingen som finnes hvor som helst på jorden og har ingen innvirkning på menneskekropper.

Hiroshima krenket Genève -konvensjonen?

Artikkelen gir ikke informasjon om hvorvidt bombingen av Hiroshima krenket Genève -konvensjonen.

Var Hiroshima en krigsforbrytelse?

[WPremark Preset_name = “Chat_Message_1_My” Icon_Show = “0” BAKGRUNT_COLOR = “#E0F3FF” Padding_right = “30” Padding_left = “30” Border_Radius = “30”] [WPremark_icon Icon = “Quote-LEFT-2-SOLILIDTH =” 32 “høyde =” 32 “] Er det en krigsforbrytelse å bruke atombomber

Bruk av atomvåpen dekkes ikke eksplisitt av Roma -vedtekten, i motsetning til de andre formene for masseødeleggelsesvåpen – kjemiske og biologiske våpen – bruken av en av dem er eksplisitt definert som en krigsforbrytelse av artikkel 8 (b) ( henholdsvis xviii) og (xxvii).
Hurtigbufret

[/WPremark]

Det brutale & Umenneskelig brudd på menneskerettighetene ved Hiroshima & Nagasaki. Det første antallet dødsfall ble estimert til å være rundt 120 000 mennesker. Dette er et eksplisitt brudd på retten til livet, spesielt når disse målene overveiende var sivile.

[/WPremark]

Å slippe atombomben på Hiroshima var rettferdiggjort på den tiden som moralsk – for å få til en raskere seier og forhindre dødsfall til flere amerikanere. Imidlertid var det tydeligvis ikke moralsk å bruke dette våpenet og vite at det ville drepe sivile og ødelegge det urbane miljøet.
Hurtigbufret

[/WPremark]

Hiroshima ble valgt som det primære målet siden det stort sett hadde vært uberørt av bombeangrep, og bombens effekter kunne måles tydelig. Mens president Truman hadde håpet på et rent militært mål, mente noen rådgivere at bombing av et urbant område kan bryte det japanske folks kampvilje.

[/WPremark]

Bruken av atomvåpen i Hiroshima og Nagasaki drepte sivile og militært personell kritisk og fremhevet de forferdelige umenneskelige konsekvensene for overlevende. Regjeringer over hele verden har av denne grunn vedtatt en ny traktat som gjør atomvåpen ulovlig i henhold til folkeretten.

[/WPremark]

Avhengig av materialet, kan dette være en brøkdel av et sekund eller flere tiår. Betyr dette at byene Hiroshima og Nagasaki fremdeles er radioaktive i dag, svaret er et definitivt nei. Etter Hiroshima- og Nagasaki -bomber ble gjenværende stråling etterlatt, men dette avtok raskt.

[/WPremark]

Strålingen i Hiroshima og Nagasaki i dag er på nivå med de ekstremt lave nivåene av bakgrunnsstråling (naturlig radioaktivitet) som er til stede hvor som helst på jorden. Det har ingen effekt på menneskekropper.

[/WPremark]

Arkiveringsrekorden gjør det klart at det å drepe et stort antall sivile var det primære formålet med atombombingen av Hiroshima. Angrepet ville være ulovlig i dag for å ha krenket tre hovedkrav i Genève -konvensjonene: prinsippene for distinksjon, proporsjonalitet og forholdsregel.

[/WPremark]

Den amerikanske okkupasjonen av Japan ble avsluttet i 1952, etter U.S. og Japan signerte en sikkerhetsavtale for en “fred av forsoning” i San Francisco i 1951. Avtalen la u.S. opprettholde militærbaser der, og en revisjon i 1960 sa U.S. ville komme til Japans forsvar i et angrep.

[/WPremark]

Følgelig godkjente Truman de mangeårige planene for det amerikanske hærens flyvåpen for å slippe atombomber på en liste over forhåndsvalgte japanske byer. Listen over mål ekskluderte Tokyo og Kyoto på grunn av deres politiske og historiske betydning.

[/WPremark]

Svaret er et definitivt nei. Etter Hiroshima- og Nagasaki -bomber ble gjenværende stråling etterlatt, men dette avtok raskt. I følge byen Hiroshima lokale myndigheter har forskning indikert at 80 prosent av reststrålingen ble avgitt innen 24 timer etter bombingen.

[/WPremark]

Som du vet, sprengte reaktoren. Hiroshima er nå bra og blomstrer, men Tsjernobyl forblir ubebodd. Så hva er forskjellen mellom disse katastrofene det korte svaret er mengden stråling.

[/WPremark]

Det ble sagt, rapporterte han, at Hiroshima kan forbli ubeboelig i 75 år. Likevel i løpet av 24 timer var de overlevende allerede tilbake til byen for å søke etter slektninger, venner og tidligere hjem i steinsprut. MS. Kondos familie var blant dem som ville komme tilbake og gjenoppbygge livet på asken.

[/WPremark]

Brosjyrer falt på byer i Japan som advarte sivile om atombomben, droppet C. 6. august 1945. Til det japanske folket: Amerika ber om at du tar øyeblikkelig oppmerksomhet på det vi sier på denne brosjyren.

[/WPremark]

Til en viss grad stammet konflikten mellom USA og Japan fra deres konkurrerende interesser i kinesiske markeder og asiatiske naturressurser. Mens USA og Japan jockeyed fredelig for innflytelse i Øst -Asia i mange år, endret situasjonen seg i 1931.

[/WPremark]

Hovedårsaken til at atombombe ikke ble brukt på Tyskland var at landet allerede hadde overgitt seg før den første atombomben ble utviklet og testet. Den første vellykkede atomeksplosjonen ble utført 16. juli 1945. Tyskland hadde allerede overgitt seg før det 7. mai 1945.

[/WPremark]

Den første var at eksplosjonen ved Tsjernobyl skjedde på bakken, mens eksplosjonen ved Hiroshima skjedde høyt i luften over byen, noe som reduserte radioaktive nivåer kraftig. Den andre forskjellen var styrken til eksplosjonene.

[/WPremark]

Siden bombene ble detonert langt over bakken, var det lite forurensning når det gjelder nøytronaktivering, noe som fører til at ikke-radioaktive materialer blir radioaktivt.

[/WPremark]

Den generelle tolkningen av avskjærene den gangen var at Japan kunne være på vei til overgivelse, og de oppfattet at det var et sympatisk “fredsparti” i deres høye kommando, men at Japan til slutt ikke var klar til å akseptere ubetinget overgivelse.

[/WPremark]

Og selv om den japanske regjeringen aldri trodde at den kunne beseire USA, hadde den til hensikt å forhandle om en slutt på krigen på gunstige vilkår. Det håpet at ved å angripe flåten ved Pearl Harbor kunne den utsette amerikansk inngripen, og få tid til å styrke det asiatiske imperiet.

[/WPremark]

Japan hadde til hensikt angrepet som en forebyggende handling. Målet var å forhindre USA.

[/WPremark]

Den amerikanske strategiske bombingundersøkelsen konkluderte med at selv uten bruk av atombombene, uten at Sovjetunionen kom inn i krigen og uten en alliert invasjon av Japan, ville krigen ha avsluttet før 31. desember 1945 og etter all sannsynlighet, før november november 1, 1945.

[/WPremark]

Den første grunnen er denonasjonstypen. Atombomben i Hiroshima ble detonert hundrevis av meter over bakken for å maksimere utbyttet. Ved detonert er bomben fullstendig fordampet, og derfor er strålingen fordelt i et stort område av eksplosjonen.

[/WPremark]

Hiroshima hadde 46 kg uran mens Tsjernobyl hadde 180 tonn reaktorbrensel. En reaktor bygger også opp en enorm mengde atomavfall, i løpet av ukene den kjører. Det er mange forskjellige avfallsprodukter, men det verste er cesium, jod og bestrålte grafitt moderatorer.

[/WPremark]

VPN

Var Hiroshima en krigsforbrytelse?

Sammendrag av artikkelen:

Promo

Promo